Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - 2 A 1812/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,7631
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - 2 A 1812/20 (https://dejure.org/2021,7631)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 24.03.2021 - 2 A 1812/20 (https://dejure.org/2021,7631)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 24. März 2021 - 2 A 1812/20 (https://dejure.org/2021,7631)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,7631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

  • VG Düsseldorf - 20 K 5850/19
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - 2 A 1812/20
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2017 - 4 A 1606/16

    Akteneinsicht; Gerichtsakten; Nicht-Verfahrensbeteiligter; Rechtliches Interesse;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - 2 A 1812/20
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 16. Januar 2017 - 4 A 1606/16 -, DVBl. 2017, 576 = juris Rn. 57 ff.

    vgl. in diesem Zusammenhang auch OVG NRW, , Urteil vom 16. Januar 2017 - 4 A 1606/16 -, DVBl. 2017, 576 = juris Rn. 89 f.

    vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 16. Januar 2017 - 4 A 1606/16 -, DVBl. 2017, 576 = juris Rn. 92 f.

  • VGH Baden-Württemberg, 25.10.2011 - 3 S 1616/11

    Beschwerde gegen Akteneinsichtsgewährung durch Gerichtspräsidenten - Keine

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - 2 A 1812/20
    Insofern besteht vielmehr Einigkeit, dass es sich bei der Zuständigkeit nach § 299 Abs. 2 ZPO um eine Aufgabe der Justizverwaltung handelt, vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 2. Dezember 2014 - 1 BvR 3106/09 -, BVerfGE 138, 33 = juris Rn. 20; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 3 S 1616/11 -, NJW 2012, 1163 = juris Rn. 4; Prütting, in MüKo-ZPO, 6. Aufl. 2020, § 299 Rn. 24, was grundsätzlich die Möglichkeit zu Delegation einschließt.

    Diese Frage nicht behandelnd etwa VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 3 S 1616/11 -, NJW 2012, 1163 = juris Rn. 4; Prütting, in MüKo-ZPO, 6. Aufl. 2020, § 299 Rn. 24; Huber, in: Musielak/Voit, ZPO - Kommentar, 17. Aufl. 2020, § 299 Rn. 5; explizit ohne Einschränkung Bracher, BeckOK ZPO, 39. Edit., § 299 Rn. 35; ähnlich Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO - Kommentar, 15. Aufl. 2018, § 100 Rn. 6.

  • BVerfG, 02.12.2014 - 1 BvR 3106/09

    Gegen die Übermittlung von Daten aus Gerichtsakten an eine nicht

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - 2 A 1812/20
    Insofern besteht vielmehr Einigkeit, dass es sich bei der Zuständigkeit nach § 299 Abs. 2 ZPO um eine Aufgabe der Justizverwaltung handelt, vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 2. Dezember 2014 - 1 BvR 3106/09 -, BVerfGE 138, 33 = juris Rn. 20; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 3 S 1616/11 -, NJW 2012, 1163 = juris Rn. 4; Prütting, in MüKo-ZPO, 6. Aufl. 2020, § 299 Rn. 24, was grundsätzlich die Möglichkeit zu Delegation einschließt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht